• Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size
Inicio Trabajos de los alumnos 1º Bachillerato El Lector El Lector

El Lector

E-mail Imprimir PDF

El lector: La novela


1.En esta narración con estructura clásica que es la novela de Schlink ¿cuál es realmente la historia?
En mi opinión la historia trata el sentimiento de culpa que da identidad a toda una nación.
Toda la novela esta basada en este sentimiento, todo el juicio y todos los pensamientos de Michael, sobre si él mismo también es culpable por amar a Hanna.
Este pensamiento de Michael, se generaliza hacia toda la población alemana, tanto de posguerra como la actual, dos generaciones después.

2.¿Cuál te ha parecido el elemento más efectista de la novela?
El análisis que se hace sobre la culpabilidad de la nación alemana, los pensamientos de Michael sobre su propia implicación en el holocausto, el de un ser tan cercano a él como Hanna y el de toda la nación en general.
3.¿Qué parte te ha parecido más floja?
La primera  parte del libro me ha parecido la más floja. En ella el autor describe la relación entre Hanna y Michael. Desde su primer encuentro casual debido a la enfermedad de Michael, pasando por todos sus encuentros con su habitual rutina de lectura, ducha, amor y reposo; las tardes en la piscina y llegando al momento en que Hanna se marcha de la ciudad.
4.¿Te gusta el final?
Sí. Tiene un final desconcertante en un principio, pero que cuando te paras a reflexionar sobre él te das cuenta de que no está tan fuera de lugar como puede parecer, ya que tiene que ser complicado salir de cárcel, tras dieciocho años en ella y rehacer tu vida, cargando con el peso de haber dejado morir a millones de personas. Aunque no comprendo los motivos que le llevaron a hacer eso un día antes de salir de la cárcel.
5.Si no te ha parecido perfecta ¿Qué cambiarías para que lo fuera?
Realmente creo que hay pocas cosas que cambiar, únicamente que la primera parte fuese más corta o que Michael no tuviese unas relaciones tan rutinarias, tanto con sus amigos como con Hanna
6.La novela ha sido calificada de redonda, exacta, simple, llena de sentimientos encontrados, repleta de historias y acertada en su descripción ¿Con cuál te quedas? ¿Qué comentario añadirías?
Me ha parecido simple y exacta, ya que cuenta una historia sin muchos rodeos, en la que deja todo bastante claro, de está forma el lector consigue captar la idea de la culpa fácilmente.
La novela también está llena de sentimientos encontrados, amor, tristeza, culpabilidad, etc, con ello enlazan la historia de amor de los protagonistas con la culpabilidad del pueblo alemán.




Primera parte: El amor

1.¿Cómo es Hanna? Trata de describir este personaje.
Es una mujer con un carácter complejo. Parece insegura en su relación, muy posiblemente porque se trata de un chico mucho más joven que ella, donde quiere mandar en la relación y lo hace a base de cambios de humor, lo que le hace parecer muy dura, algo que sigue durante toda la novela, al descubrir que es  analfabeta, lo que me hace pensar que durante su infancia tuvo que trabajar muy duro para salir adelante, proviniendo de una familia pobre y por ella tiene ese carácter tan duro. También por ello parece insegura cuando trata a Michael con esa dureza.
2.Este personaje te produce rechazo o acaba atrapándote como lector?
Acaba atrapándote. A pesar de todos sus cambios de humor que tiene en la primera parte con Michael, de todos sus crímenes, creo que el autor da un argumento para que podamos seguir rechazándola o que nos acabe atrapando. En mi caso, quizás haya sido por desconocimiento del holocausto y lo que significó para la población judía, alemana y de todo el mundo en esa época o quizás por ese pensamiento que tenemos de que nunca nos va a pasar a nosotros, que eso fueron cosas del pasado y que nunca más volverá a pasar y por ello lo vemos desde un punto de vista muy distinto, por lo que podemos llegar a entender a Hanna.
3.¿Es un personaje creíble?
Sí. Sus cambios de humor y esa actitud fría que tiene a principio puede ser comprensible al mantener una relación con una persona mucho menor que ella.
Todo lo que ocurre después, desde mi punto de vista, creo que es bastante creíble y que muchas personas que participaron directamente en los crímenes lo hicieron por motivos similares a los de ella, ya que no tenían otra opción
4.¿Por qué en Hanna la vergüenza puede más que la verdad?
Por que su condición de analfabeta y quedar en ridículo delante de todo el mundo puede más que su pena de prisión.
Este pensamiento es absurdo y creo que Hanna al aprender a leer durante su estancia en cárcel se da cuenta de ello y toma conciencia sobre lo que ha cometido y es una de las razones que le lleva al suicidio, ya que se da cuenta de todo lo que ha hecho y de lo que se ha inculpado simplemente por vergüenza.

5.¿Qué representa Hanna en la novela?
Representa a miles de personas que como ella se vieron obligadas a participar en estos crímenes, que no por ser obligadas se ven exentas de culpa, pero justifica su presencia en esos puestos de trabajo.
6.¿Crees que hay una parte en la novela en la que Hanna pasa de verdugo a víctima?
Depende de la interpretación que cada uno le de, pero en el momento en que Michael descubre que era analfabeta y explica porque se inculpa sobre cosas que no ha hecho para que no se descubra su verdad, el autor nos da un motivo para verla como víctima.
7.¿Es Hanna un monstruo?  ¿Es un ser humano atormentado y en busca de redención?
Hanna es un ser humano, que ha sido participe de atrocidades dignas de monstruos. En su día se vio presionada y creyó que el trabajo de guardiana no fuese peor que descubrir su verdad.
Tras ver que si fue así en el juicio y seguir creyendo que es mejor ir a la cárcel que descubrir su verdad, una decisión que le atormenta durante su estancia en la cárcel y que gracias a aprender a leer consigue solucionar, aunque lo hace de la peor forma posible, con el suicidio.

1.Son Hanna y Michael dos personajes trágicos
Sí. Michael comienza con una grave enfermedad, por la cual se conocen casualmente. A medida que pasa la novela esto se acrecenta durante el juicio, con los pensamientos de Michael y la autoinculpación en hechos que ella no llego a hacer. En el caso de Hanna es aun más trágico debido a su suicidio.

2. ¿El amor por Hanna, condiciona el desarrollo de Michael como hombre?
Sí. Desde el principio de la relación se produce un cambio en Michael, se convierte en un chico muy maduro para su edad, cosa que aprovechó en la universidad y todo el resto de su vida, siendo un chico atrevido y consciente de sus actos.

3. La relación de los dos es culpable? ¿Es una relación de sumisión, la sumisión de la víctima hacia el verdugo?
No creo que la relación sea culpable, la relación acaba cuando Hanna se va y comienza a estar implicada en los crímenes. No creo que Michael sea culpable por haber amado a Hanna como el piensa.
Es un relación de clara sumisión, ya que ella dicta las ordenes y él se limitaba a acatarlas, esto es debido a la diferencia de edad.

4. El verdadero amor como el mal es, en el fondo, irremediable? ¿El amor y el mal están en la naturaleza humana?
Sí, todas las personas actuamos con maldad en algún momento de nuestras vidas, al igual que nos enamoramos.
Depende el punto de vista que se tenga sobre el amor y el mal, pero desde mi punto de vista si creo que el mal y el amor se encuentran dentro de la naturaleza humana.


Segunda parte: La culpa


1. Michael es el abogado de Hanna ante el lector: asiste todos los días al juicio, es el único que conoce la verdad, pero al final todo queda entre él y el lector.
¿Convierte Schlink al lector en cómplice?
Sí, hay un momento en que todos somos cómplices de los crímenes, ya que descubrimos, al igual que Michael, que Hanna es analfabeta y por ello se autoinculpa. En ese momento del juicio, el lector es cómplice.
2.Intentar entender en lugar de acusar, ¿nos convierte en cómplices?
Desde nuestro punto de vista yo creo que no, a parte de que no conocemos realmente lo que significa el holocausto dentro de una población, nostros no mezclamos sentimientos como lo hace Michael, ya que al a ver tenido una relación con Hanna es muy complicado intentar comprender y condenar un acto a la vez y mucho más en el caso de Michael.
3.  Michael no puede querer a Hanna por que no puede perdonarla
¿Comprender su crimen  significa empezar a perdonarlo?
Sí, pero es muy complicado comprender ese tipo de crimen. Michael lo consigue porque sabe que Hanna es analfabeta y la idea de que para ella es peor quedar como una analfabeta delante de toda la gente es mayor a la de ir a la cárcel, le hace comprender su crimen
¿Michael quiere comprender o castigar a Hanna por su pasado? 
Quiere comprenderla, debido a todo el cariño que le tiene, y aunque al principio es una tarea muy costosa y quiere castigarla, al final acaba comprendiendola y la consigue comprender.
¿Es por eso que solo puede declararle su amor cuando está muerta?
Sí, porque él no es capaz de perdonar sus actos, aunque si la perdona como la persona que ha sido en su vida y por eso le envía las cintas y le buscó casa y trabajo, pero al hacerlo en una casa alquilada se ve que Michael no quiere que Hanna vuelva a su vida, porque no ha sido capaz
de perdonarla.
¿Cómo se puede amar a la guardiana, cómo se puede amar al malo, es posible escoger entre amor y deseo de justicia? ¿Lo consigue Michael?
Al comprender a Hanna no lo consigue y lo hace, pero quiere convencerse de que no es así por su deseo de justicia, sea una completamente desconocida o Hanna, pero los sentimientos de amor pueden más que los de justicia.
4. El analfabetismo es una especie de minoría de edad eterna
¿Aprender a leer conduce a Hanna hacia la conciencia?
Creo que sí. El aprender a leer y leer los libros sobre campos de concentración le hace ver lo que había hecho y yo creo que ese es el motivo por el cual se suicida el día antes de salir de la cárcel.
5.Castigar lo que no entendemos ¿nos convierte en verdugos?
Depende del caso. No conocer la historia de Hanna y culparla si te convierte en verdugo, pero no conocer la historia de personajes como Höss, Heydrich, etc, y juzgarlos no te convierte en verdugo., ya que ellos eran dirigentes con poder y recursos, meintras que simples guardianas como Hanna no tenían opción.




















Alemania, el problema de la culpa


Sobre el tema de la culpa de la nación alemana, la teoría que más me ha convencido ha sido la de Erich Hermann Wilhelm Vögelin.

Su teoría está basada en que la culpa de la nación alemana no viene dada por su pasividad ante los crímenes que cometieron contra los judíos, si no que viene dada desde 1933 cuando acercaron a Hitler al poder. En ese momento, se ve la inteligencia de Hitler o de los hombres que tenía en su cúpula, ya que en esas elecciones dejan de lado sus bases ideológicas, el lebensraum y el antisemitismo, para así convencer al pueblo alemán con sus promesas para suprimir el paro y saciar la sed de venganza del Tratado de Versalles. En ese momento fue donde todo comenzó para el pueblo alemán, un momento de debilidad del pueblo alemán que Hitler supo aprovechar perfectamente. Los alemanes eran inconscientes de lo que podía llegar a hacer Hitler, pero desde ese momento comenzaron a ser cómplices de todas la leyes antiraciales que se iban aplicando y esa pasividad durante los años perecederos a las Segunda Guerra Mundial son los que realmente les convierten en culpables. Aquí entran los conceptos de culpa que expone Jaspers y Vögelin se basa en ellos, que son :

1.La culpa criminal, que consiste en acciones demostrables objetivamente que infringen leyes inequívocas.
2.La culpa política, que se desprende de las acciones de los conductores políticos y ciudadanos de un Estado.
3.La culpa moral, son las acciones de los individuos a expensas de la obediencia debida.
4.La culpa metafísica, que es la naturaleza humana, en la que todo hombre es culpable si no intenta evitarlo.

Yo me baso en la culpa metafísica de la naturaleza humana, ya que todos los individuos de la nación alemana se comportaron de forma pasiva por evitar lo que estaba ocurriendo. Los jerarcas nazis quizás posean todo tipo de culpa, pero ello es debido a que eran conscientes y sabían lo que estaban haciendo, otras personas como la protagonista de la novela es culpable al acatar ordenes y dejar asesinar a millones de personas y la culpa metafísica, donde se ven involucrados todas las personas de la nación alemana, ya que ninguno de ellos luchó por evitar los crímenes.
 
Códigos QR / Qr Codes

Acceso


groupsicoHistoria Contemporánea de 1C de Bachillerato en Hacemos Historia
Consultar este grupo

groupsicoHistoria Contemporánea de 1D de Bachillerato en Hacemos Historia
Consultar este grupo

Design by i-cons.ch / etosha-namibia.ch